Après la couv... le n°0 !

Eurky a écrit:Puisqu'il est en ligne, je regarde de suite

Premier point que je remarque, je trouve la navigation confortable et conviviale à un détails près (sans doute un bug) chez moi impossible de faire défiler la page quand je passe en mode plein écran et que je fais un zoom, par contre en dehors du mode plein écran pas de soucis !

Eurky a écrit:Sinon une question s'ouvre de suite pour moi, l'avantage d'un magazine "papier" est la capacité a pourvoir le consulter quand vous le souhaitez ! Qu'en sera-t-il de celui-ci ? Est ce que tout les numéros seront archivés sur le site afin que les abonnés puissent le consulter quand ils le souhaites ? Sera-t-il fournis en version téléchargeable pour les abonnés afin qu'ils puissent les consulté même en cas de problème internet ?(que se soit perso. ou du serveur)

Eurky a écrit:Voila pour la forme, je ne commenterai pas encore pour le fond pour deux raisons, déjà j'ai pas fini de le lire et ensuite je suis débutant donc je laisse ça aux gens d'expérience

philrédac a écrit:

J'en parle dès demain à qui de droit. Par contre, tu peux me dire sous quel système tu es ? Ca l'aidera peut-être !

philrédac a écrit:

Oui, c'est d'ailleurs expliqué dans la page Abonnements.
Par contre, si la version consultable en ligne est gratuite, la version téléchargeable (PDF haute définition) sera payante. Mais on est loin des tarifs "papier" !

Manon a écrit:Magnifique, je n'ai lu qu'en travers et j'ai un peu de mal avec les commandes... (zoom et pan comme Eurky). Je suis sur MAC si jamais...
J'épluche ça demain et m'en réjouit d'avance .

Manon a écrit:Bravo et chapeau bas

A+

--
Manon, ravie de voir que le P. leopoldi retrouve une place dans nos bacs (et dans nos coeurs )

manu.lori a écrit:Salut,

pour ma part je n'ai pas eu de souci avec les commandes, elles marchaient toutes biens, et sont relativement intuitives à utiliser.
Pour le contenu, je n'ai pas encore tout lu, mais les articles déjà lu m'ont paru complet et évoquent des informations qu'on ne trouve pas toujours ailleurs.

Félicitation

Nath a écrit:Intéressant, bien écrit ... et cerise sur le gâteau, l'article traite de l'un de mes poissons favoris
mais pour être honnête, la lettrée que je suis préfèrera toujours sentir le papier sous ses doigts... désolée mais c'est plus fort que moi, et dieu sait que je suis pourtant une accroc du net

Florent.De.Gasperis a écrit:Sans vouloir me faire trop critique je suis quand même un peu déçu. J'ai lu avec intérêt et envie la page intitulée Spécial cichlidés nouveaux de 2008.

Déjà 5 espèces sur les 16 décrites. ok pourquoi avoir choisit celle là ? Un Crenicichla connu de deux spécimens plutôt qu'Apistogramma bralowi, un Apisto assez atypique et très recherché ?
Bon faut dire que les autres descriptions font moins rêver : 5 Australoheros il y a quatre ans on connaissait seulement un espèce, 1 Dicrossus qui a crée un belle polémique, 2 Haplochromis inconnus d'une zone bien connue pour les nombreuses espèces disparues, 2 Paretroplus de Madagascar ...


Reste après le texte pour expliquer les descriptions et là ben ... il suffit de lire c'est assez approximatif et c'est seulement le mauvais résumé d'un résumé. Rien de personnel a part des approximations ajoutées pour ne pas simplement traduire le résumé des auteurs des descriptions . "Les Crenicichla n'en sont pas moins[...]la deuxième famille de Cichlidés sud-américains" ça ne fait pas très sérieux

Un peu comme le passage sur les Amphilophus du lac Apoyo :" [...]dans le lac Apoyo au Nicaragua où cette famille de poissons c'est développée en de nombreuses espèces endémiques, quoiqu'a un degré moindre que dans les grands lacs africains " il y a 4 espèces endémique ...

Sur la page a coté le titre spécial loricariidae peu prêter a confusion vu qu'en dessous on parle aussi de Synodontis par exemple.




Pour conclure : ce magazine va être publié sur le net il s'adresse donc à des internautes qui surfent et qui auront probablement les informations sur les nouvelles espèces bien avant la publication de la revue. Je pense qu'il faut que l'auteur ajoute quelque chose sinon autant faire la liste des nouvelles espèces avec le titre des articles.


Sinon je tiens quand même a souhaiter une longue vie a ce magazine et présenter tous mes vœux de réussite a l'équipe. j'ai hâte de lire la suite du voyage birman.

Christophe.p a écrit:Bonjour,

très interessant et bien content de retrouver un véritable magazine aquario'.
L'idée de consultation online est un plus indéniable MAIS je reste un inconditionnel du papier, donc : à quand une version papier ( même recyclé hein )


En tous cas merci à vous

Florent a écrit:Bonjour à tous,

je m'inscris ici pour vous faire part de mes remarques que j'avais au départ écrit sur le sujet traitant d'Aquatic sur un autre forum : Aquatic sur Cichlidsforum

Florent.De.Gasperis a écrit:Sans vouloir me faire trop critique je suis quand même un peu déçu. J'ai lu avec intérêt et envie la page intitulée Spécial cichlidés nouveaux de 2008.

Déjà 5 espèces sur les 16 décrites. ok pourquoi avoir choisit celle là ? Un Crenicichla connu de deux spécimens plutôt qu'Apistogramma bralowi, un Apisto assez atypique et très recherché ?
Bon faut dire que les autres descriptions font moins rêver : 5 Australoheros il y a quatre ans on connaissait seulement un espèce, 1 Dicrossus qui a crée un belle polémique, 2 Haplochromis inconnus d'une zone bien connue pour les nombreuses espèces disparues, 2 Paretroplus de Madagascar ...


Reste après le texte pour expliquer les descriptions et là ben ... il suffit de lire c'est assez approximatif et c'est seulement le mauvais résumé d'un résumé. Rien de personnel a part des approximations ajoutées pour ne pas simplement traduire le résumé des auteurs des descriptions . "Les Crenicichla n'en sont pas moins[...]la deuxième famille de Cichlidés sud-américains" ça ne fait pas très sérieux

Un peu comme le passage sur les Amphilophus du lac Apoyo :" [...]dans le lac Apoyo au Nicaragua où cette famille de poissons c'est développée en de nombreuses espèces endémiques, quoiqu'a un degré moindre que dans les grands lacs africains " il y a 4 espèces endémique ...

Sur la page a coté le titre spécial loricariidae peu prêter a confusion vu qu'en dessous on parle aussi de Synodontis par exemple.




Pour conclure : ce magazine va être publié sur le net il s'adresse donc à des internautes qui surfent et qui auront probablement les informations sur les nouvelles espèces bien avant la publication de la revue. Je pense qu'il faut que l'auteur ajoute quelque chose sinon autant faire la liste des nouvelles espèces avec le titre des articles.


Sinon je tiens quand même a souhaiter une longue vie a ce magazine et présenter tous mes vœux de réussite a l'équipe. j'ai hâte de lire la suite du voyage birman.

Voilà ce que j'avais mis, et pour rebondir sur ce qu'a dit Serge juste au dessus, c'est justement ce genre de chose qui différencie immédiatement Datz de Aquatic ...j'aimerais vraiment avoir un magazine de la qualité de Datz mais en français.

serge a écrit:Je n'ai pas encore tout lu donc je posterais mes commentaires plus tard.
Mais c'est vrai que j'ai également un peu de mal avec les commmandes

philrédac a écrit:
Et oui, faire un mag, c'est beaucoup de boulot, et il y a toujours quelques erreurs qui nous échappent. La preuve : l'histoire de famille qui devait bien sûr être corrigée en genre, et qui n'a pas été faite.
Pour les Loricariidés, ce n'est effectivement pas vraiment un "spécial", puisqu'on retrouve d'autres familles. C'est ma très grande faute !
Quant au lac Apoyo, on parle ensuite du Nicaragua où il y a de nombreuses espèces endémiques. Sans connaître les Cichlidés du Nicaragua, il y a au minimum une vingtaine d'espèces endémiques. Nous sommes très loin des lacs africains, mais on est loin de 4 espèces également.
Pour le contenu de ces pages infos, ce n'est qu'un n°0, et il faut le prendre comme tel, c'est-à-dire un magazine incomplet (en pagination, je parle). Bref, vous aurez pratiquement le triple de pages sur le n°1. Avec forcément des rubriques plus longues.