Et si la Louisiane, c'était chez nous ?

Un ingénieur de Google Map, Paul Rademacher, a eu l'idée de faire une projection de la nappe de pétrole sur n'importe quel endroit du globe. Avec évidemment une page de démarrage sur l'actuel site de la nappe, dans le golfe du Mexique. Mais elle peut appliquée n'importe où dans le monde, même chez vous, en tapant votre ville !

Cela permet de mieux constater l'ampleur des dégâts, même si bien sûr l'environnement ne réagit pas de la même manière selon l'endroit de la pollution. Ce n'est "que" de la S.F., mais si ça permettait de faire culpabiliser un peu plus certains responsables de cet énorme gâchis, ce serait bien (ça aussi, ça ressemble à de la S.F. !). Au moins, ça devrait un peu plus sensibiliser l'opinion publique. À diffuser un max !

Et pour voir ça, c'est ici, sur le site de Paul Rademacher.
Il faut avoir le plug-in "Google Earth", aisément trouvable pour ceux qui ne l'auraient pas.

Source : Liberation.fr (et non, je n'ai pas trouvé ça tout seul !)

Et voilà ce que ça donnerait si ça arrivait sur la côte méditerranéenne... Je ne suis pas arrivé à "tout mettre dans l'eau", mais ça donne une idée de la taille de la nappe.

C'est tout simplement désolant ,affligeant, honteux .....J'ai transposé l'ampleur des dégats à l'aide de google earth sur la presqu'ile de Quiberon ,lieu que j'affectionne particulièrement ,et c'est vrai que c'est encore plus parlant et attristant quand on imagine ce désastre touchant nos côtes et toute notre faune....

Merci pour ce lien très parlant...

Je viens de lire qu'à Singapour, une collision entre un vraquier et un pétrolier avait engendré une autre marée noire menaçant les côtes de Singapour. Les gars expliquent que ça n'a rien à voir question ampleur avec celle de la Louisiane.

C'est vrai.
La nappe fait seulement 4 km² (4km par 1 km)...

Une paille.

Heurk...

Il y a des fois où je me dis que cette rubrique "Divers", je devrais la renommer "Déprime"... car dans l'ensemble, c'est plutôt des mauvaises nouvelles venues des eaux.

OUI ,en effet et ça on le sait car vu l'ampleur des dégâts ,on ne peut nous le cacher mais il y a aussi toute cette biodiversité qui disparaît pour le seul profit de quelques uns et l'on y contribue parfois faute d'être suffisamment informés sur les conséquences de la fabrication de tel ou tel produit sur la nature.
Moi aussi ça me rend triste et je me demande ce que je peux faire ,à part ces petits gestes qui sont un peu une goutte d'eau dans la mer....

Brrr, ça fait froid dans le dos de voir ce genre de chose. En esperant que ces simulations restent des simulations...

Et que ces prévisions restent des prévisions...
Près de 50 000 km de pipelines parcourent le plancher océanique dans le Golfe du Mexique...

La saison cyclonique, qui s'ouvre mardi 1er juin, pourrait compromettre les opérations d'endiguement de la marée noire dans le golfe du Mexique. Non seulement les prévisionnistes de la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) disent s'attendre à une saison très intense, mais des chercheurs américains mettent en garde contre les conséquences imprévues des ouragans les plus puissants sur le dense réseau d'oléoducs sous-marins qui quadrille cette zone. (Le Monde du 29 mai 2010)

- Les installations pétrolières sous la menace des cyclones

Il est temps d'y penser!Les cyclones ne sont pourtant pas un fait nouveau .....
Bien déprimant tout ça!

Là, je viens de lire que la tentative de colmatage avait échoué. On commence à entendre des trucs assez désagréables. Genre les remarques acides à propos de l'accent british des cadres de BP ou l'idée qu'utiliser une bonne bombe atomique comme sparadrap ne serait pas une si mauvaise idée...

Je note plusieurs choses.

Primo, BP a perdu jusqu'à maintenant près d'un milliard de dollars. Ce qui est hallucinant, c'est qu'avec une perte aussi monumentale, cette société continue d'être économiquement viable. Ca donne un aperçu des sommes d'argent colossales générées par l'exploitation du pétrole...

Deuxio, les gens râlent, à raison, que la fuite ne soit toujours pas colmatée après 40 jours. Mais si les compagnies pétrolières ont une telle puissance financière, c'est parce que du simple sac plastique au trajet en bagnole, nos sociétés dépendent du pétrole. Serions-nous prêts / capables de nous passer du pétrole ? En diminuer notre consommation ?

Et tertio, même avec ses immenses moyens, cette compagnie est incapable de stopper la fuite. Une fuite évaluée entre 12 et 19.000 barils par jour. Un baril = 159 litres. Soit entre 2 et 3 millions de litres par jours...

Ca donne quand même à réfléchir sur notre impuissance face à de tels événements.
Et encore plus face au coût économique d'un éventuel dérèglement climatique...

Sans parler de la part d'humanité qui fond comme peau de chagrin en cas de crise...

barnabé a écrit:Il est temps d'y penser!Les cyclones ne sont pourtant pas un fait nouveau .....
Bien déprimant tout ça!

Tu as raison, c'est surtout ça le truc : il serait temps de penser aux conséquences avant d'entamer une action au lieu d'intégrer ça comme simples dommages collatéraux qu'on chiffre dans un simple bilan.

Ca me rappelle la fuite de boue nauséabonde survenue près d'un puits de forage de la société Lapindo, en Indonésie en 2006. Je ne sais plus combien de centaines d'hectares, de villages ont été submergé. Ils ont tenté de colmater avec des boules de béton larguées par hélico, etc. rien n'y a fait. J'ignore même si ce volcan de boue s'est éteint ou pas à l'heure actuelle...

Bon ben le volcan fuit toujours en Indonésie
Trois ans après, en 2009, la fuite était évaluée à environ 50 piscines olympiques par jour, soit 150.000 m³...

En 2010, ça continue, à raison de 10.000 m³ / jour...

Effet inattendu : la zone a été intégré à certains trajet touristiques.

- Quatre ans après, le "volcan de boue" crache toujours en Indonésie

- Le volcan pourrait fuir pendant encore 30 ans

Pour en revenir à BP, le gros problème, c'est qu'ils auraient surtout tarder à intervenir pour trouver D'ABORD tous les moyens pour continuer à profiter du gisement en question.

C'est-à-dire : avant de résoudre le problème, assurons-nous que nous allons pouvoir continuer à engranger du blé (flouze, oseille, cash... choisissez l'expression qui vous arrange), même si ça condamne un peu plus l'écosystème des Bayous ou les zones touchées dans le Golfe du Mexique. Pathétique, que dis-je ? Criminel !

Il paraitrait même qu'ils savaient pertinemment quel risque ils prenaient ,les ingénieurs les ayant prévenu de la possibilité d'une fuite mais comme tu dis quand il s'agit d'engranger on engrange et après.....du moment que ça profite à quelques uns .....