HOME, par Yann-Arthus Bertrand, le 5 juin 2009

Événement le 5 juin 2009 : le film de Y-A Bertrand sera diffusé simultanément dans plus de 100 pays, et sur divers supports, dont beaucoup de gratuits (notamment Internet, bien sûr !).
Plus d'infos ici :
http://www.home-2009.com/fr/index.html
Le film sera diffusé sur France2 le 5 juin à 20h35.
Sur Internet, dès le 5 au matin, ce sera sur : https://www.youtube.com/homeprojectFR
Le film est distribué par Luc Besson.

Si l'on ne peut douter de la sincérité de Y-A Bertrand ou de Luc Besson quant au propos du film qui veut nous sensibiliser sur le sort de notre planète, le sponsoring de François-Henri Pinault (président du groupe PPR) paraît quelque peu étrange, pour ne pas dire mal venu, lorsque l'on sait que les actionnaires de PPR se sont partagés très récemment quelques 420 millions d'euros tout en prévoyant le licenciement de plus de 1000 salariés en France (Fnac et Conforama, notamment).

ça m'a toujours fasciné ce genre de "sponsoring militant", de la part de grands groupes dont la puissance financière et politique pourait à elle seule régler pas mal de problème au niveau planétaire, mais qui se contente de préserver les intérêts d'un petit nombre ...
...peut-être dans la perspective de préparer leur migration vers Mars (private joke et clin d'oeil aux romans de Philipp K. Dick )


manish

Manish1 a écrit:
...peut-être dans la perspective de préparer leur migration vers Mars (private joke et clin d'oeil aux romans de Philipp K. Dick )

K. Dick, c'était un sacré visionnaire ! Je suis un grand fan. Je me demande d'ailleurs parfois ce qu'il nous aurait "pondu" d'autre avec l'évolution de la génétique, et la tournure que prend notre société tellement axée sur la communication qu'elle en oublie le contact... Et Internet, quel sujet de prédilection ç'aurait été, entre le vrai et le faux à tout moment.

et oui ça manque un peu ce genre de personnage, capable de dénoncer avec beaucoup d'humour et de dérision, sans démagogie ni masturbation intellectuelle. Nos actuels "bouffons du roi" et autres proffessionnels du poil à gratter ont les visions un peu basses, et le propos entendu. Les rêveurs et doux dingues à la plume aussi piquante que géniale semblent être une espèce en voie de disparition, voire complêtement disparue .... une association aurait peut être dû en parrainner un ou deux pour la repro


manish

Oui, ou alors les cloner ! Car pour une fois, ça aurait été éthiquement correct...
Je ne connais personne qui ait pris la relève de K. Dick, mais j'ai complètement déconnecté du roman S.F.
Je pense quand même acheter le nouveau Bilal (Animal'z). Bon, ce n'est "que" de la BD, mais ses visions sont également très intéressantes (même si je préfère quand Christin est au scénario)...
Désolé de complètement sortir du sujet initial !

Le film est donc diffusé ce soir sur France 2 à 20h35... Qui va le regarder ?
À noter qu'il sera suivi d'un débat ("Comment sauver la planète ?") mené par Yves Calvi, et en présence de Yann-Arthus Bertrand ainsi que : Maud Fontenoy (navigatrice) ; Sylvie Brunel (géographe, spécialiste des questions de Développement durable et prof. à Paris IV - Sorbonne) ; Serge Orru (Directeur Général WWF) ; Tristan Lecomte (Président–fondateur d’Alter-Eco) ; Jean-François Donzier (Directeur de l’Office International de l’Eau).

Le film fait quand même quelques vagues, avec notamment l'association "Sortir du nucléaire" qui accuse Y.-A. Bertrand d'avoir complètement occulté le nucléaire dans "Home". Voir sur le site du Nouvel Obs.

Nous verrons tout cela ce soir. Il n'empêche que l'événement est considérable : sortie mondiale simultanée (ou presque), gratuité par divers médias (TV, Internet...), etc. Un projet assez "anti Hadopi" dans le fond, puisqu'il fonctionne plus sur la part d'audience, payante comme gratuite, que sur les rentrées immédiates de dividendes, fruits des divers droits d'exploitation. De quoi réfléchir sur la propriété intellectuelle de demain...

moi je vais regarder .... on pourra en reparler ce week end ...

Je ne regarderai pas ce soir, mais un peu plus tard surement. Même si son côté ecolo-moralisateur jouant sur la sensibilité "pauvres petites bêtes - vilains hommes" a tendance a me fatiguer de plus en plus.

Elevons un peu le débat. Tout le monde le sait que nous détruisons nos ressources et le reste. Il est simplement difficile de ne pas être dans une des catégories suivantes :

- "après moi le déluge"
- "bah oui mais bon moi je fais déjà tout ce que je peux, je trie mes déchets, je récupère l'eau de pluie, j'achète dans le commerce équitable, j'ai même acheté un chauffe-eau solaire, les autres ils font quoi eux ? "
- "et qu'est ce qu'ils foutent les présidents du monde, c'est à eux de bouger ?"
- "et ces c... de ricains, pourquoi ils font pas plus d'effort ?"

Alors oui ça va très mal, oui on va dans le mur, mais que celui qui est capable de donner les solutions pour résoudre l'incroyable complexité du problème environnemental en garantissant l'avenir économique du monde se lève !!

La solution semble être la décroissance et la restriction de consommation, mais très sincèrement sommes nous prêts à vivre complètement différemment ?
Par exmple à ne plus utiliser d'essence ? A ne plus utiliser de produits chimiques, de lessives etc qui viennent des vilaines usines pétrochimiques ? Et vos lunettes de soleil high tech antireflet ? votre appareil photo et votre dernier console de jeux ?

Malheuresement je suis entièrement d'accord avec Sylvain. Même si nous avons pris conscience de la gravité des choses, je vois mal les "quelques" milliard de personnes qui peuplent cette planéte se donner la main et dire aller ont fait quelque chose. Et puis quand je vois dans l'actualité des personnes ou des pays se taper dessus pour des raisons qui m'échappent, je me dit que l'on devrais revoir l'ordre de certaines priorités.

J'ai un peu de mal à être optimiste quand s'agit de ce sujet. Mais bon il vrai également qu'il existe encore des choses merveilleuses sur cette planète et qui méritent que l'on se batte pour les préserver.

Sinon bon visionnage pour ceux qui regardent.

Je n'ai pas eu le temps de le visionner en entier. Je vais donc attendre un peu avant de donner mon avis.

C'est vrai que comme le dit Sylvain, il y a un côté écolo-moralisateur à toute cette opération qui me semble quelquefois injustifié. Car on cherche à faire culpabiliser l'ensemble de la population, sans exiger de contreparties à nos grosses industries (dont quelquefois les sponsors de ces émissions...) ou encore nos communes.
Un exemple simple : vous avez sans doute déjà entendu le discours de Nicolas Hulot (bien sûr, N. Hulot et Y.-A. Bertrand sont deux personnages différents, mais leur démarche est quand même assez similaire) à propos de l'eau, disant notamment qu'en coupant le robinet entre le début et la fin du brossage de dents, on fait d'énormes économies d'eau. Idem pour le bain Vs douche. On ne va pas nier ce fait, c'est vrai. Et voilà, donc, chaque matin, chaque soir, on se dit "oulah, attention à l'eau, il faut que je sois très sérieux et que j'en économise un maximum". Jusqu'au moment où, en plein de mois de juin et à midi (et en Provence, région pas très réputée pour son grand froid...), on découvre dans toute la ville les arrosages allumés quotidiennement, parfois tellement bien positionnés qu'ils aspergent plus les routes que les fleurs ! Il me semble qu'il serait assez simple pour une commune de veiller au bon positionnement de ses tuyaux d'arrosage, et d'arroser plutôt la nuit qu'en plein milieu de journée afin d'avoir le moins d'évaporation possible et le plus d'efficacité dans l'humidification du substrat. Pareil, plutôt que des plantes gourmandes en eau, pourquoi ne pas choisir des espèces adaptées au climat local ?
Pourquoi n'y a-t-il pas d'émission qui pointe ces faits et qui pourrait également faire avancer les choses ?
On préfère donc une culpabilisation globale où l'on peut se reconnaître... ou non. Et l'on dédouane totalement les acteurs politiques locaux, quel que soit leur bord, alors qu'ils pourraient apporter une contribution non négligeable qui leur serait également bénéficiaire.

Faut-il pour autant penser que ces émissions / films sont inutiles et hypocrites ? Elles participent tout de même à une évolution des mentalités, donc ce n'est pas si mal. Après, gare à l'indigestion !